опять Владислав Крапивин и его книги

Видите ли, многие считали Крапивина педофилом.
В это я не верю, но что-то есть в его любви к детям, мальчикам, болезненное.
Я про стену имел в виду следующее - на стенах его квартиры сотни фотографий мальчишек одного возраста.
Как-то странно становится, неуютно.
Причём у меня к самому Крапивину как к человеку эстетических притензий нет. Только к текстам.
****
я понимаю, _что_ имеют в виду люди, которые видят в книгах у Крапивина болезненное и неадекватное восприятие автором маленьких мальчиков.
 Да, педофильские тона у Крапивина есть, это явная линия, которая всё больше чувствуется в его поздних произведениях.
В детстве напрягали все эти добрые моряки с длинными шпагами, ласково лепящие подорожники на тощие коленки.
у меня и в том возрасте были подозрения, что слишком много мальчиков, друзей, ДРУЖБЫ, ПОСПИМ ВМЕСТЕ, УКРОЙСЯ, ПРИЖМИСЬ, НЕ ХОЛОДНО???
Строго говоря - у Крапивина много детского и подросткового мальчикового гомоэротизма, а не педофилии
.Мне даже кажется что без всей этой гомоэротики не вышло бы такого ядреного вина.

*

- Гипертрофированное внимание к детскому телу, причем - только телу мальчиков раннепубертатного возраста.
Сладострастные описания всех этих жилочек, золотистого пушка на шее или на спине, родинок, губ, коленок, худеньких запястий.
При этом внешности взрослых персонажей автор никогда не уделяет даже пятой доли этого внимания.

*

Художественное изображение  бывает эстетическим и эротическим, это как теплый и холодный спектр видимого света.
Конечно, можно спорить, остается ли описания детского тела у Крапивина чисто эстетическим или все-таки переходит в область эротического восприятия.
Но само возникновение подобных споров, на мой взгляд, доказывает, что эти описания находятся где-то в пограничной зоне.
*
Кстати, взрослые и более старшие подростки в книгах у Крапивина всегда испытывают нежность к мальчикам и хотят их как-то приласкать - погладить по голове, обнять, набросить курточку на плечи, потрепать по волосам.
Девочки никогда подобных чувств не вызывают.

*

Вообще, тексты Крапивина прямо-таки сочатся напряженой, экзальтированной и местами просто чувственной нежностью автора по отношению к его героям-мальчикам.
И когда люди на форумах пишут, что это просто любовь педагога к детям, то мне лично сложно с этим согласиться.
От человека, который любит детей, интересуется их жизнью и проблемами, занимается педагогикой, логично ожидать, что он будет любить _и_ девочек, _и_ мальчиков.
Но девочки Крапивина не интересуют.
Ни их дружба.
Ни их отношения с родителями.
Ни их интересы и черты характера.

ни слова про телесность женщин, на фоне россыпей описаний с придыханием затылочков и коленочек мальчиков.
Крапивин НИКОГДА не пишет про женские незагорелые попки под луной в волнах, пушок на затылке, губы с ранкой, трогательно облизываемые языком, глаза, ноги-веточки, сопение и волосы, просвечиваемые солнцем.
Интерес к телу - это, опять же, только к мальчуковому.
Человек пишет детям и о детях, но половину детей он просто вычеркивает из жизни - да какая разница, что там у этих девочек, кому они нужны.

И это тоже видно, я бы даже сказал, что это режет глаз.

( Read more... )